回應"不同層次的男人"一文

這位作者（我不清楚是男是女，但我猜是個小女孩）的文章，最後得出得的結論：“一切都是涉及女人身邊的男人，是一個怎樣層次的男人”看似客觀，其實不然，因為我們可以把文章的文字稍為改寫，即可得出邏輯相同，但結論完全相反的一篇文章，請看：

"女孩子在內地工幹回來，於是向正在家中看電視的男朋友說：「我好睏呀！有少少頭痛！」

男朋友聽了，於是道：「咁你落樓下買外賣畀我食囉！唔好煮啦！」

女孩子聽了，心也沉了下去。她只是想為何不是他主動為她買外賣。

站在男朋友的立場，他認為自己不用女友煮理晚餐，已經是一個體貼細心的表現，如果女孩不想落樓，也自會說出來。可惜，雖然女孩子的期望比他更進一步，卻始終沒有說出來。

故事中的男朋友，並不是不體貼，他只不過是在體貼的層次上，給予了女朋友適道的自主，他做到及明白，在女朋友累及不舒服的情況下，就不好要她親自下廚，並讓她保存她的自尊。

說回上述的處境，不同女性亦會有不同的反應，當然願意為男朋友親自冒病下廚的女友，會是最理想的，其次就是女方親自前往買外賣，再其次就是和男友一起外出用膳。

一切都是涉及男人身邊的女人，是一個怎樣層次的女人。有智慧、成熟的女人往往能吸引男性，最重要的就是他們的閱歷，令他們了解有時男人需要的是什麼。"

如此的推論手法，根本放諸四海皆準，文中說到“站在男朋友的立場”一句，可是，如果作者真的有站到別人的立場上，似乎也不難想到這篇修改後的文章，亦不難發現原來自己所說的，其實只不過是空談。